受到惯性力这种说法为什么不对

Answer 1

看楼上的回答就知道楼上几位都没搞过物理竞赛，有的高中物理课程中的确没介绍惯性力这个概念
所以先来科普一下，所谓惯性力，是选取的参考系自身有加速度时所采取的一种数学变换
举例来说，汽车突然刹车，你身体会往前倾。以地面参考系来看，是因为汽车减速了，而你速度没同步减下来，所以你相对于汽车向前移动了。
但如果以汽车为参考系，认为汽车是静止的，那么看起来就是有某种力在向前拉你。但是实际上不考虑摩擦力，你受的力只有重力，支持力，在水平方向不受力。所以这时为了以减速的汽车为参考系来表述你的运动，只好引入一个虚构的力，惯性力。其大小F=m*a，m是你的质量，a是所选参考系的加速度，这里就是汽车的加速度，而力的方向和参考系加速度的方向相反。
本例中汽车减速，加速度向后，所以你受的惯性力就向前，以汽车位参考系，那么就是惯性力把你往前拉了。
但是注意，这个力是虚构的，是实际上不存在的，只是为了描述有加速度的参考系而引入的一个数学模型，所以不能说受惯性力。这就是楼主问题的答案，因为实际不存在，所以不能说受惯性力，惯性力只是参考系转换带来的数学变换。
生活中其实也有惯性力的应用，比如我们常说的离心力，其实就是以圆周运动物体为参考系引入的惯性力。还有地理上学的科里奥利力，北右南左那个，其实也是惯性力，只不过是第二类惯性力。
希望对你有帮助，望采纳