民事审判中被告缺席,法院可以采取拘传或者缺席审判的方式宣判。被告无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。法院可在查明事实后缺席判决,如果由于被告缺席,导致有利于被告的证据未能举证和质证,那么被告可能需要承担不利的后果。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
扩展资料:
关于民事审判中缺席判决问题的司法解释:
1、被告不到场,法官会另行通知开庭时间,如果找不到对方,传票无人签收,法院会公告送达(合法送达),缺席判决。
2、具体法律条款请参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决
3、被告不到庭是放弃其诉讼权利表现,由于未能充分表达对案件相关事实、证据、法律等意见,判决结果可能对其产生不利的影响。如果被告因特殊原因不方便出庭,可以委托律师提供法律服务。
参考资料:民事诉讼-缺席判决-百度百科刑事诉讼-缺席审判-百度百科
原告依法起诉后,被告拒不出庭的分两种情况予以解决:
第一,被告没有收到传票的,法院需要重新送达传票,否则无法开庭;
第二,被告收到传票后拒绝出庭的,视为被告放弃诉讼权利,法院会依法缺席审判。
在法律术语中的被告人是专门指的刑事案件,民事案件中的称谓为被告。刑事案件的被告人是必须到庭的,否则无法对其进行审判。
而民事案件的被告,只有法院的送达是手续完成了,被告拒绝到庭,法院是可以制度审理的,其实对不到庭的被告一方不利,自己的权益有可能无法得到保障,因为你自己放弃其到庭向法院陈述的权利。所以,在实践中我们往往会向被告进行法律释明。
扩展资料:
根据《民事诉讼法第一百三十条》规定,被告经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。根据民事诉讼法第一百二十九条规定,原告经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
根据《民事诉讼法第一百二十九条》、《第一百三十条》的规定精神,对于法定代理人和第三人,经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭的,同样可以缺席判决。
人民法院开庭审理案件时,如果遇到有一方当事人拒不到庭的情况,可以仅就到庭的另一方当事人进行询问、核对证据、听取意见。经审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或者答辩状和证据,在查清全部案件事实的情况下,可以依法做出缺席判决。缺席判决同样具有法律效力。
参考资料:出庭-百度百科
本回答被网友采纳宋聪聪律师
擅长:婚姻家庭
张保刚律师
擅长:公司法务
刘勇律师
擅长:损害赔偿
王莉律师
擅长:劳动工伤
陈娜律师
擅长:税务合规
朱哲雨律师
擅长:合同纠纷
李昌锁律师
擅长:经济纠纷
李金杏律师
擅长:债权债务
查
看
更
多
如果收到了法院传票而不去开庭有什么后果?说出来你都不敢相信