《十二公民》改编自1957年的美国影片《十二怒汉》，是一部无论从剧情设定还是演员演绎，都改编得比较好的剧作。
《十二公民》是一部反映中国现实的群像作品，对经典的本土化做得十分到位。电影里最直接表现的是西法当中的陪审员制度，在发展比较好的美国，陪审员制是体现民主性和司法独立性的重要标志，很多人甚至认为陪审员制度要比民主选举来的更加重要；
因为民主选举只不过是选择一个什么样的国家机器来执行对国家的管理，而陪审员制度则是决定了对一个人命运的审判，在人权高于一切西方，陪审员制度的重要性可想而知。
《十二公民》借法律题材探讨通识，以群像的方式真实反映了中国社会现状，展现偏见的同时又表达对于公义的追求，以的法律戏剧文本去试练当下的中国社会，使得每一位观众都能够和它产生共鸣，对影片也非常具有现实意义。
扩展资料：
剧情简介
暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。
这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。
第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面。
对于《十二公民》这部改编的电影，网友对其的评价还是颇高的，改编的还是很成功的。
1、《十二公民》辩论的案件不是真实的。是改编自美国电影《十二怒汉》的。
2、人物设计当中也存在一些非常细心的细节。影片与其他影片不同之处，在于从头到尾都是在一个封闭的空间内完成。几乎没有其他环境的氛围渲染。靠着语言的魅力，支撑起了这样一部影片的情节推动和发展。
3、这其实也是一种衬托，人们一开始急躁的脾气性格就犹如窗外闷热的天气，在讨论争执和抒发自己的想法，得到释放之后，就像是得到了一场大雨的滋润，人们渐渐地平静下来，冷静下来开始思考自己的想法和推论。
4、《十二公民》是具有国民气质的，该片借经典法律题材探讨通识，以群像的方式真实反映了中国社会现状，展现偏见的同时又表达对于公义的追求，以经典的法律戏剧文本去试炼当下的中国社会，使得每一位观众都能够和它产生共鸣，在这个时期非常具有现实意义 。
扩展资料：
注意事项
1、《十二公民》改编自1957年的美国影片《十二怒汉》，是由北京聚本传媒出品，由徐昂执导，何冰、韩童生、钱波、赵龙豪联袂主演的犯罪悬疑片。
2、该片讲述了当代中国一个由富二代“杀人案”引发了最为激烈的法庭智斗的故事，影片于2015年5月15日在中国内地上映。
本回答被网友采纳翻拍之后的《十二怒汉》定名为《十二公民》，是为了强调，还是为了反讽。十二怒汉很精准的概括了这部剧作的核心，就是源于愤怒导致的阶层偏见冲突。但如果徐昂翻拍此片是为了强调公民，不是怒汉，在剧中只能看到一个公民，剩下的都不是。因为除了何冰扮演的8号，其他人并不清楚公民所代表的意义。所以改编并不成功。
影片把海洋法系传统的陪审团制度，以一场政法学院考试的方式再现。不同职业不同身份的学生家属，在详细了解了一个真实案件的背景资料和调查情况之后，齐坐一堂，讨论和决定案件主要嫌疑人，一位富二代，究竟是不是真正的弑父凶手。
富二代这个标签，在我们社会早就成了“为富不仁”和“骄纵淫奢”的代名词。他们被羡慕，也被痛恨。2012年南加大枪击案，受害者因为开了一辆二手宝马车，被大多数网友们评论“活该”。而在电影中，尽管素不相识，家属们仍然认为富二代“骄横”“道德低下”，认定其“有罪”。
观众为片中角色的武断感到震惊，但这武断却是我们这个社会对于那些标签的真实的反应，“富二代”，“女司机”，“公务员”，“民工”，有罪，无罪，网络上那些弥漫着戾气的评论与判断，往往只来自一篇以偏概全的媒体报道，甚至只是一个app推送的概述，甚至只是一个新闻标题，被无良媒体操纵情绪，反哺了他们的点击量。
扩展资料：
仇富是这个片子的核心改编，我不觉得。“富二代”是个有本土特色的标签，但美版原作里，“贫民窟二代”一样是个标签，导致了后面的一系列冲突，俄版则是“车臣”。这是出身歧视的起源，中国版本并未改变这个标签化身份的设定。
真正与原作，以及俄版日版都不同的本土改编，是“肆无忌惮”。这个改编相当隐晦，但却很关键。在美版、日版、俄版里，尽管陪审员之间会因为各种偏见相互抨击指责，但非常注意手法和语气。尤其是美版，反对种族歧视、身份歧视的政治正确一再强调，“贫民窟出身就是罪犯的苗子”这样的话轻易说不得，说了就会被大家抗议，甚至一起转身，用无声背对来表示愤慨。
但在中国版里，“河南人”如何如何，“外地人”如何如何，坐过牢的就一定不是好东西……这样的话一再横飞，尽管有人对此表示不满，但无济于事，该说的照样说。直到最后，也并没有人为此而大动干戈。这是电影里的现实，也是电影外的现实，大家已经习惯了。
参考资料来源：百度百科-十二公民
本回答被网友采纳话剧式的电影，让话剧有了新的展示方式，镜头语言的运用让人物的情绪变化和性格更为强烈和突出。不过，还是觉得最后一个人的处理不够合理，或许还是有所缺失。在主线之外的故事，让人物形象更为饱满，更为合理，改编的比较成功。
《十二公民》改编自美剧《十二怒汉》，看似致敬，说的却完全是中国老百姓自己的故事，众所周知，中国司法体系与西方完全不同，没有陪审团制度，对疑罪从无的原则的推行与贯彻也非常的不彻底。我承认我一开始片场的时候还带着怀疑的态度，
总觉得一个虚拟法庭在中国无法达到很好的表达。然而看后却发现的探讨的角度与其说是陪审团制度不如说是对这十一个来自社会各个阶层的中国人的一次疑罪从无原则、以及公民司法意识的科普；而从实质上说就是借了一个西方陪审的壳，表达的还是对中国社会现象某一个层面的思考：公民是谁？
十二公民：不是十二个人、也不是十二老百姓。而是十二个公民。公民指具有某一国国籍，并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人。公民意识与臣民意识等相对，指一个国家的民众对社会和国家治理的参与意识。
可以说本片产生源于一种根深蒂固的偏见。一开场案件背景是“富二代杀亲身父亲”除了8号所有人都认为被告人有罪。而除了这个案件本身的两个证人的证词以外更重要的是因为目前中国社会固有的一种思维偏见。
这部电影里浓缩了整个中国的荒诞与光怪陆离，当然，在很多人眼里，这电影极其幼稚可笑，电影简直是一面镜子。可以说改编的相当成功。
《十二人》在各国都有各自的版本。中国版个人感觉是惊喜，虽然主线完全引用原版，但是对于中国社会当下的各种矛盾丝毫不隐藏不回避，把嫌疑犯由穷小子换成富二代，删除掉原版电影和话剧版本里面油头粉面的小演员加入学校小贩（十二人的身份比话剧版本），都是恰到好处的改编。
而大陆法系如何能够出现陪审团被涉及成了学生家长的模拟法庭，虽然不尽合理，但除此并无他法。其实无论何国上演，《十二怒汉》在树立对证词证据的合理怀疑，对于嫌疑人罪名成立与否秉持抛弃其背景与陪审团员个人心境，完全按照逻辑理性判断这一主题之外，也绕不开对于一国民间当时的社会状况与思潮的真实表达。
在这一点上，符合国情的改编虽然从形式上因为国别和历史的原因会与原剧差很远，但是只要是符合该国实际当下状态的，从主旨来说，才是真正把握住了原版的精神。从这个角度上说，中国电影版实在是胜过中国话剧版。
十二人并不能说个个出彩，但大体上几个戏骨的飙戏和内心袒露还是相当出彩，即不游离原本，又能反映现实状况。当面上戏的话剧版上演，虽然有些细节做了合乎中国的改编，但对于剧场来说，原该突破更多限制，将注入种族歧视，代际隔阂，贫富矛盾作更合理的改编呈现，但当时确实是做得不够。电影版的处理则蛮令人惊喜。
当然电影依旧存在部分角色交待不够清晰，国内阶层矛盾呈现超过了疑罪从无的善法精神树立的重要性的辩论阐述，但个人觉得电影已经做了其可做范畴内的所有。
你不可能再要求他把聂树斌案，呼格吉勒图案让何冰饰演的检查官拿上来自抽司法耳光，也得忍受电影开始的迟迟未立案与结尾字幕的真凶落网这样蛇足的东西来证明未采取陪审团制度的我国司法依然有审慎与严谨的站在嫌疑人立场的考量，你更不可能听到，“只要证据不充分，就不能让其罪名成立，即使他真的杀了人。
这是保护我们其他无罪者不被构陷所必须支付的代价”。在纸面上银幕上，我们依然还需要让形式正义受实质正义的庇佑（或者限制），但是至少从中国电影的发展来说，考虑到了现状，呈现出真实人性，就是了不起的一小步，在反脑残，反一窝蜂，反主流历程里的值得铭记。
