历史指对人类社会过去的事件和行动，以及对这些事件行为有系统的记录、诠释和研究。
人们研究历史是因为历史可提供今人理解过去，作为未来行事的参考依据，并从历史事件中学习经验、吸取教训，避免以后再犯类似的错误。
历史记载着人类过去的兴衰成败，每一个被记录的历史事件，都不是简单的花开花落，而是蕴含着复杂的因果。因此，我们通过对历史长河的纵观，从历朝历代政权的更迭、家族的兴衰、个人的荣辱等等，能够总结出丰富厚重的经验教训，从而给我们自身以训诫和启发。
我们每个个体，所能够亲身经历的事情是非常有限的，但是我们却经常会面对各种变局和不定因素，如果没有对历史和他人经验的学习和积淀，面对新的局面和变化时，就很难做到应对自如。这也是研究历史的意义所在。
扩展资料：
中国历史的特点：
中国是世界上历史最完备的国家之一，其对历史的记录不仅时间长，而且内容精确详细。中国历史自古传说中的黄帝以来已经有五千多年，而自西周共和元年（前841年）以来历史记录精确到年，自鲁隐公元年（前722年）以来则精确到月日。
中国的历史记录（史书）还分为编年体，纪传体，纪事本末体等不同体裁。与历史学不在西方文明中占主流地位相反，中国将“史”列为四种基本学科分类“经、史、子、集”之一。魁奈说：“历史学是中国人一直以其无与匹伦的热情予以研习的一门学问。没有什么国家如此审慎地撰写自己的编年史，也没有什么国家这样悉心地保存自己的历史典籍。”
参考资料：百度百科 历史
意义：历史是记载和解释一系列人类活动进程的历史事件的一门学科，多数时候也是对当下时代的映射。如果仅仅只是总结和映射，那么，历史作为一个存在，就应该消失。历史的问题在于不断发现真的过去，在于用材料说话，让人如何在现实中可能成为可以讨论的问题。 历史是延伸的。历史是文化的传承，积累和扩展，是人类文明的轨迹。
以史为鉴
是让历史服务于现在
价值：对个人可以修身
对社会可以平天下追答
首先我们要认识历史研究的目的：“史者何？记述人类社会赓续活动之体相，校其总成绩，求得其因果关系，以为现代一般人活动之资鉴者也。”也就是说，研究历史，是为了了解过去，指导人类现在的活动，使之更为理性化。所以，历史是一门研究人类社会的沿革，认识变迁进化的因果关系的社科类基础学科。
无论什么事情，都有个“因果关系”。明白了他的“原因”，就可以预测他的结果，而且可以谋“改良”、“补救”的方法。这是历史的目的。
历史不但有指导人类活动戒鉴的意义，还有传承世界文化，教化世界民众的巨大作用。
因为要明白事情的因果关系，所以要“经验”。一个人的经验有限，要借助于别时代、别地方、别人，就要有“纪载”（这里的纪载，涉及到史学研究的范围，在此不深究）。纪载就是“历史”。
所以，历史是门很重要的学问，每个人都应该具备历史智识，历史本无学科之别，凡事皆可成历史。但是，人类社会发展至今，产生过无数的历史，无数的史书，无数的史迹，这就决定了普通人无法有时间和精力去研读它，所以也就有了专门的人，运用专门的方法，去整理和研究历史，这是一种科学活动，所以谓之史学。
史学研究的目的，在于求历史的真实，探求历史现象背后的因果关系，以更好的服务于历史的目的。所以，讨论历史的真实性，不仅不是钻牛角尖，反而是一种积极的治学态度，不过，学术界讨论历史的真实，也会有个度，无关痛痒，对历史目的无有价值的问题不要研究（如皇帝的后宫生活、历史人物的婚外情、顺治出家、孝庄太后下嫁、杨贵妃身高体重乃至古人房事等等此类兴致低俗的问题）、太繁杂，无甚价值的考据不研究…总之，历史是丰富的和现实的，历史的各个部分，无不影响着人类现世，在历史目的指导下，不迎合低级趣味，有价值的研究，都是可以理解和接受的。
忘记历史的人注定要重复历史。
——乔治·桑塔亚那
（其实这人挺冤的，虽然做了很多有价值的事情，但最后大部分人只记得他说过这一句话……）
————
其实历史最牛的地方在于，它是【实验】。虽然不满足绝大多数实验要求，但它毕竟是实验，有硬的数据在那里。而且是我们想要的那种尺度的实验。
一个理想的、成熟的现代学术体系应该有理论、实验和模型三个部分，这样的说服力最强。社会科学的伤心处就在于它很难做实验，一是难度太大，二是很多实验伦理上不允许。以现有状态它只能做一些小尺度实验，而小尺度实验虽然价值也很大，但却是有内在缺陷的。就像Zach Weiner谈到津巴多斯坦福监狱实验的时候所说，你真的以为一个长度只有6天的、参与者只有22人的、人口组成全部为年轻男性学生的、实验设计者本人积极干预的社会实验就能反映出“人性”吗？
而历史至少是大尺度的、长期的、多次的、全面的实验。虽然对照、双盲、实验记录都不太符合要求，但用合理的研究方法我们可以对它进行补救；而这套研究方法至少在过去一直是卓有成效的，所以在时光机出现之前应该会一直有其价值。
有时人们会说，当下和历史已经不同了；但其实历史研究也没有严肃地主张过实验就一定要和现状完全吻合对吧。任何一个学科都不敢这么夸口，但这并不影响它们的价值。人都是差不多的人，大尺度的自然环境也都是差不多的环境，这应该可以保证实验与现实之间有充分的相似性，相似到研究它不会被认为是浪费时间的地步。
当年我曾经问阎步克老师，接连不断的考古发现会不会导致过去的历史学研究失去意义。阎老师回答说，历史结论可以被推翻，但史观会一直有价值。虽然我一直不觉得自己真正理解“史观”具体是什么样子，但我大概知道它是怎样的东西，也能理解为什么阎老师会有这样的信心。
谢谢~
追问那么多的答案，厉害啊
追答其实百度上有的，只有耐心查一查，你以后可以先搜一下^-^
本回答被提问者采纳然后我们呢
追答然后你就会老老实实的做良好市民，爱国爱党，默默承受着一切不平等
谢谢
