父母离异，子女已成年，对于父母各自再婚的继父母，子女有赡养的义务吗

Question

是否 继父母在子女未成年时期没尽抚养义务，子女就没有在其年老后赡养其的义务
PS：成年子女在上大学，但不用继父母支付其生活费等一切费用

Answer 1

因为不知道你的家庭的具体面貌 我做几个简单的假设
一 血缘父母生有一双子女
二 血缘父母离异后各自成家 血缘子女各自分配父母
三 等于是重组家庭了 那就看双方的非血缘父母有带各自的血缘子女没？
都有的话 你们就得遵从法律上的规定 你们是法定的家庭关系 子女确有赡养的义务
都没有的话 就不好说的 有些事得等出状况了 法院受理了 才依据事实予以判罚的
只有一方带的话 基本就属于正常的法定家庭关系了 有赡养的义务
（反正我是没见过父母健在的法定孤儿 你明白否 你不论怎么样都在这三者其一 要超出了 假如出状况 那首先的法律取证就是 进一步界定你是属这三者的哪种情况 再三选一 明白不） 再有我想 如果在分属两个家庭的血亲父母都有抚养你的情况下 假如就你一个孩子 而双方都带有孩子 法律又站在血缘关系这层面 那就是说 你得赡养分属两个家庭的老人 而他们孩子也就是非血缘关系的孩子也需要赡养分属两个在分属两个家庭的老人的情况下才能做到 条件跟你对等 这就犯愁了 你可惜细想 这样需要无限的分化无限的对等条件才能 维持的了基本的法律公正 那这就给法律制造了个不可能胜任的任务了 这就不能成就一个法理 或是依据 如果法律是寻求利益均等会趋向均等 那前面我所说的就成驳论了 明白不 法律是在讲究依据具体事情依据法规在允许范围内做一些改动或偏向的 所以要么你这话题提的太早时机不成熟 要不在道德义务履行的情况下 不会发生纠纷 前提是你作一些礼让 谦逊 孝心的姿态 就不会成为问题 详细的我们可以再聊聊 很多法律层面的判决依据是视情况而定的 出不出现法律纠纷也是依情况而定的 不是你想像的问问看心理有底那么简单。。。

有的时候 法律本身或判决只是对被判决者的一个参考依据 并不起决定性作用的 因为裁决了还可以不执行 可解决不了冲突的本质 更可能会升级 所以法外有人情 法律解决不了的 还需要人情去变通 这就是生活 这就是生活中的中国国情 三思而后行。。

参考资料：推理逻辑

Answer 2

子女仅仅对自己的亲生父母有赡养义务。如果子女没有同父、母各自再婚的继母、父一起生活过，没有接受过他们的抚养，子女就没有赡养继母、父的义务。投桃报李，他们没有对你投入，自然就不能得到回报。