请问各位法律专家和法学师兄师姐一个有关家庭共同债务的问题。 小明今年19岁，读大学一年级。他父母靠

Question

请问各位法律专家和法学师兄师姐一个有关家庭共同债务的问题。
小明今年19岁，读大学一年级。他父母靠经营一辆货车来维持全家的生活。此时发生了一起车祸，交警判小明父亲负全责。法院把货车和家中其余的资产都强制执行了，但还远不够还清全部赔偿数。法院还认为经营货车的收入是用于家庭共同生活，所以该债务是家庭共同债务，把小明父母和小明一家3口定为共同债务人，日后无论3人中任何一人有钱了都要拿来尝还。
1:请问法院判小明也要还债是父债子还的连做恶法吗？
2:小明怎样才能规避这个债务？
3:如果小明18岁成年那天去办理分家手续，不与父母吃住，不用父母的钱。这样以后父母欠债，债权人还能追到小明吗？

Answer 1

1、这个共同债务的定性就是错误的，家庭债务产生的前提指的是这辆货车买的时候借钱产生的债务，或者说该车辆实际运营中产生的债务，换句话说，如果是卖车的人前来索要购车款，则此时可以认定为家庭共同债务；但是这是一起交通事故，是种侵权行为，在这种法律关系中承担交通事故的责任主体是小明的爸爸，与法院所认定的债权债务是不同的法律关系，前者是债权债务关系，后者是交通事故引起的侵权法律关系，不能将两者混淆。所以，法院认定的这种债务，是法律关系的认识错误。
2、车辆在运营中产生的交通事故，虽然产生债务债权，但是应当有交通事故责任人承担，这是没有问题的；同时，用责任人的个人财产偿还也是正确的，但是这个债务不是家庭共同债务，上面说的很清楚；
3、所以，该案中是法院在法律关系认定的错误，与小明是没有关系的。

追问

请问如果父母在经营过程中拖欠国家规定缴纳的各种税费呢，这样的欠债是家庭共同债务吗，小明有责任要还吗?

被列为共同债务人了，小明以后毕业打工挣到钱也会被强制执行，多无辜啊

追答

如果是经营过程中产生这些，而且能证明运营是家庭生活的主要来源，就是可以认定的；
小明是值得同情的，但是你要考虑到小明是成年人，他父母的债务是不应当有小明来承担的；
具体来说就是，虽然你说的这些税费等是用于家庭生活了，但是这个家庭是指以父母为主的家庭生活，父母才是这个债务的主体，小明无论是否成年，都不不应承担责任，这才是当初立法者的本意，否则，如果连带承担责任，那父债子偿什么时候也不可能废除。

追问

谢谢陈大律师的回答。学生还想问，阁下的意思是，作为成年人大学生的小明，无需对拖欠父母拖欠国家税费和事故赔偿金负责吗？

追答

我的回答是肯定的。

Answer 2

你好，一、家庭成员对于共同债务承担连带责任；因这小明已经成人，所以说，他也要承担连带责任；二、即便以后分家了也不可能不偿还上述债务，因为时间点锁定了责任期间；三、公民要遵守法律，承担法律责任。

追问

那小明无辜啊。开车风险很大的，他只能叫父母不要开货车了。如果父母不肯，小明只能赶在可能出事前，先行放弃学业，出外打工，不与父母共同生活、不接受父母的供养了，与父母分家了。这样做，以后发生车祸赔偿才不能赖到小明头上了

被列为共同债务人了，小明以后毕业打工挣到钱也会被强制执行，多无辜啊

追答

其实，你一想到被侵权人你就不这么想了；受益者承担风险，这也算是一种公平吧！

追问

受益者也可以是无偿受益吧，不是所有受益都要承担义务吧？按阁下的说法，与父母同吃同住岂不是很危险？以后与父母同住的大学生子女要问清楚父母的钱是怎样的来源才敢用了，如果是借来的或者是经营所得的就不敢用了，以免日后要承担责任了

法律也太过度保护债权人了

看来做大学生和啃佬族风险很大。想规避风险，只能在18岁生日那天与父母分家，放弃学业，独自出外打工养活自己，这样分家后出现的新债务才不会赖到自己头上来。不这样做不行啊，因为谁敢保一个家庭永远没债务啊

追答

所以说年青人一定要自立，不要老是做啃老族，给家庭带来沉重负担；你要知道，这也是有风险的；当然，这好像与我国的现状不符，可是我国法律理念基本上都来自西方国家，你不能理解也不为过；保护债权人就是在保护我们整个社会，要不然人人都为所欲为，那岂不天下大乱，人人自危，社会秩序如何建立，更别说什么公平正义、民主法制了，你好好想想看看对不对？

追问

但西方也有保护债务人的，例如个人破产，中国就不学学。其实中国法律就是最大限度地找人买单，不管你是否无辜，只要你有半点关系，也会找你。

先不说啃老族，单说说大学生。此时他们并与能力自己挣钱上学啊，要彻底规避风险，只能放弃学业，不接受父母恩赐，分家独立出外打工了。这是立法者希望看到的吗?而且没有一个父母想连累自己子女的

先不说啃老族，单说说大学生。此时他们并没能力自己挣钱上学啊，要彻底规避风险，只能放弃学业，不接受父母恩赐，分家独立出外打工了。这是立法者希望看到的吗?而且没有一个父母想连累自己子女的

不好意思，有个问题还想请教阁下。如果一朋友来投靠我，在我家住，吃我的用我的。而我用于平时家用开销而借的钱，认定是家庭共同债务的话，能把我朋友包括也列为共同债务人吗？

追答

西方世界三百年的法治进程，我们才多长时间；有差距也是正常的，况且我们现实的社会正处在转轨或转型时期，旧的秩序已经打破，新的秩序尚未建立，各种利益主体激烈交锋，难免出现一些不尽人意的地方，这也不足为奇。老乔（乔布斯）说，活着就是为了改变世界。哎，许多国外媒体认为，中国或中华民族是最不诚信的民族，可同一斑，不刮骨疗毒，如何才能屹立在世界民族之林。年青人，努力吧！

追问

按照家庭共同债务那个说法，家庭共同受益的，各成员就要承担义务。那他也受益了，他也要承担义务吗？

任何地方都有诚信和不诚信的人啊，老师

但无论如何还是多谢老师你的回答

追答

最后再说一下，法律是严谨的学科，司法是实践的艺术；
朋友与家人地有区别的，不能混为一谈；只能就事论事，不可天马行空，任意而为啊！
还是，好好学习吧，法律其实是一门很有意思与意义的学问与学科。

追问

朋友与家人不能混为一谈？老师的意思是说一起生活时，朋友只享受利益，不承担义务，但家人就必须要承担。一样的行为，但由于身份不同，结果就不同。这与古代的连坐没有任何区别了。学生认为现代只是废除刑法连坐，但根本没有废除民法连坐

追答

法律的有一项基本的功能就是维护社会的公平与正义，现代法治国家为了保护一些受害人实行有限的连带责任制度，但严格限制其适用范围；这与古代全面推行连坐是有本质 的区别的；

Answer 3

这并不是连坐，而是属于共同债务共同承担，属于连带责任的一种
并不是分家问题，，以后欠债可以不承担，但是这一笔债务不能规避

追问

那小明无辜啊。开车风险很大的，他只能叫父母不要开货车了。如果父母不肯，小明只能放弃学业，出外打工，不与父母共同生活、不接受父母的供养了

那小明无辜啊。开车风险很大的，他只能叫父母不要开货车了。如果父母不肯，小明只能放弃学业，出外打工，不与父母共同生活、不接受父母的供养了。这样做，以后发生车祸赔偿才不能赖到小明头上了

追答

就算承担债务也必须成年的，因为父亲开车家用，所以才会承担，但是如果没有能力自主生活，只能到他有能力时才会承担，法律这样规定仅仅是规定，因为会直接在家庭收入中收取

追问

19岁，成年了

被列为共同债务人了，小明以后毕业打工挣到钱也会被强制执行，多无辜啊

追答

谁让咱们生活在中国呢，中国的法律就是这样的，法律那样规定最多是为了追偿债务

追问

这样的法律，让偶们学法的同学心凉啊

不好意思，有个问题还想请教阁下。如果一朋友来投靠我，在我家住，吃我的用我的。而我用于平时家用开销而借的钱，认定是家庭共同债务的话，能把我朋友包括也列为共同债务人吗？

按照家庭共同债务那个说法，家庭共同受益的，各成员就要承担义务。那他也受益了，他也要承担义务吗？

Answer 4

父债子还只是道德层面的，我觉得在法律上不应该成立

追问

那小明无辜啊。开车风险很大的，他只能叫父母不要开货车了。如果父母不肯，小明只能放弃学业，出外打工，不与父母共同生活、不接受父母的供养了。这样做，以后发生车祸赔偿才不能赖到小明头上了

被列为共同债务人了，小明以后毕业打工挣到钱也会被强制执行，多无辜啊